Situación nacional

El promedio general de trampas revisadas durante este mes fue de 99.97%, mientras que las no revisadas promediaron 0.03% (Fig.2). De todos modos se recomienda dar seguimiento estricto al muestreo para poder lograr los objetivos de la campaña.

Fig. 2. Distribución porcentual a nivel nacional de trampas revisadas y no revisadas para adultos de broca del café.

Del total de trampas revisadas el 34.78% (4,123) no registraron captura. Del 65.22% (7,731) restante, el 44.9% (5,324) tuvieron capturas entre uno y cinco brocas, el 9.4% (1,119) registraron entre seis y 10 brocas, el 8.9% (1,054) capturó entre 11 y 49 brocas y el 2.0% (234) presentaron capturas por arriba de 50 brocas/trampa (Fig. 3). Se recomienda que las trampas que registraron 6 o mas capturas, se traten adicionalmente como focos de infestación para reforzar las medidas de control, para buscar tener mayores niveles de control del insecto.

Fig. 3. Rangos de captura de adultos de broca del café en las trampas instaladas en el país.

El mes de febrero incluye las semanas 5 a la 9 y en la Fig. 4 se observa que el máximo valor promedio de brocas/trampa se obtuvo en la semana 9 donde se alcanzó un valor de 9.49 brocas/trampa, muy superior al valor de la misma semana del año anterior. Se recomienda reforzar el seguimiento a las medidas de control, ya que en este año las poblaciones detectadas empiezan a ser superiores al 2014.

Fig. 4. Promedio nacional de brocas por trampa al mes de febrero para 2014 (línea negra) y 2015 (línea azul).

Durante este mes el promedio a nivel nacional fue de 6.28 brocas/trampa (Fig. 5), superior en 1.32 unidades (27%) al promedio mensual del mismo mes del año anterior (4.96 brocas/trampa), lo que confirma la necesidad de poner mayor atención a las medidas de control del insecto.

Fig. 5. Promedio nacional mensual de brocas por trampa para 2014 y 2015.

Situación estatal

En el mapa de la Fig. 6 se muestran en esquema tipo semáforo los estados de la república que incluye la campaña. Los estados en color amarillo registraron promedio por abajo de la media nacional, sin embargo, se tiene que continuar con un riguroso seguimiento a las actividades de la campaña. Se señala que cinco estuvieron por arriba de la media nacional (6.28 brocas/trampa), por lo cual se muestran en rojo, donde sobresalen Jalisco (27.11) y Oaxaca (18.19) como los más problemáticos, por lo que la logística de la campaña tiene que poner especial atención a esos estados, para lograr los objetivos de la campaña.

Fig. 6. Esquema nacional tipo semáforo en relación al nivel de infestación por broca (adultos/trampa). En verde los estados donde no se registró el insecto, de amarillo los que estuvieron por abajo de la media nacional y en rojo los que superaron ese promedio.

En la Tabla 1 se muestran los estados que superaron el promedio nacional de infestación, así como el número de ubicaciones y superficie revisada. Se confirma que en Jalisco y Oaxaca, se localizan áreas que ameritan atención urgente, por lo que se requiere de la aplicación de medidas de control para poder reducir las poblaciones del insecto.

Tabla 1. Estados que superaron la media nacional de brocas por trampa, así como número de ubicaciones y superficie revisada en febrero.

Estado	Prom. brocas/trampa	No. de ubicaciones revisadas	Superficie revisada(Ha)
Jalisco	27.1	68	112
Oaxaca	18.2	116	233
Nayarit	12.9	392	800
Chiapas	11.7	108	105
Colima	8.9	175	269

Situación en los municipios

El mapa de la Fig. 8 muestra que en este mes las actividades de monitoreo se realizaron en 43 municipios y el insecto se encontró en 43 (100%) pertenecientes a los 9 estados de la República Mexicana donde se tiene implementada actualmente la campaña. Ningún municipio se encuentra en color verde, mientras que 30 de ellos (69.77%) que se observan de amarillo estuvieron por debajo del promedio y los que superaron la media nacional (6.28 brocas/trampa) fueron 13 (30.23%) que se observan de color rojo, donde destacan los municipios señalados en la Tabla 2. Es importante señalar que en todos los municipios problemáticos se tienen que reforzar las medidas de seguimiento de control del insecto.

Fig. 8. Distribución municipal por nivel de captura de adultos de broca del café. En verde donde no fue detectado, en amarillo los que están por debajo de la media nacional y en rojo los que superaron ese promedio.

Tabla 2. Población promedio de brocas por trampa en los municipios más problemáticos en México.

Estado	Municipio	Promedio (brocas/trampa)
Oaxaca	Pluma Hidalgo	58.5
Oaxaca	Candelaria Loxicha	51.5
Chiapas	Simojovel	27.5
Jalisco	Cuautitlán de García Barragán	27.1
Nayarit	Ruiz	23.1
Oaxaca	Putla Villa de Guerrero	19.2
Nayarit	San Blas	14.6
Oaxaca	Santa María Zacatepec	14.3
Puebla	Cuautempan	11.9
Colima	Minatitlan	9.9

Conclusiones y recomendaciones generales

- Se requiere reforzar el seguimiento a las medidas de control, especialmente en los Estados de Oaxaca, Chiapas y partes de Jalisco, Nayarit y Puebla, que resultaron con altos niveles de infestación. Incluso se les debe dar tratamiento como focos de infestación.

Anexo 2. Población promedio de adultos de broca en algunos municipios problemáticos en México.

Estado	Municipio	Promedio (brocas/trampa)
Colima	Comala	9.2
Oaxaca	Santa María Chilchotla	9.2
Chiapas	El Bosque	6.4